Bij deze nog enkele foto's van het gat van boven (beide kanten)
Indien dit een prehistorische hak is, hoe heeft men dan destijds het gat gemaakt?
Expert notities: Hansjorg Ahrens
Ik ben om. Dit is 100% een prehistorische hak. Gemaakt op elandgewei. Geboord met vuursteen. Hij kan heel oud zijn. 2500 jaar of ouder. Komt uit de tijd dat de Noordzee nog land was. Bewoond door mensen. Het gat is ovaal en dus niet gemaakt door bijvoorbeeld een boormossel, die maken ronde gaten. En het gat zit precies daar waar de steel hoort te zitten. Nee dit is een echte. Behandel hem niet met conserveermiddel want dat maakt het stuk onbruikbaar voor onderzoek. Het is interessant om de ouderdom van dit stuk te bepalen met bijv. de C14-methode. Hij gaat in de top 3. Een museumstuk.
Ik vond een voorbeeld uit de ijzertijd, deze heeft een vierkant gat:
Ik ben om. Dit is 100% een prehistorische hak. Gemaakt op elandgewei. Geboord met vuursteen. Hij kan heel oud zijn. 2500 jaar of ouder. Komt uit de tijd dat de Noordzee nog land was. Bewoond door mensen. Het gat is ovaal en dus niet gemaakt door bijvoorbeeld een boormossel, die maken ronde gaten. En het gat zit precies daar waar de steel hoort te zitten. Nee dit is een echte. Behandel hem niet met conserveermiddel want dat maakt het stuk onbruikbaar voor onderzoek. Het is interessant om de ouderdom van dit stuk te bepalen met bijv. de C14-methode. Hij gaat in de top 3. Een museumstuk.
Ik vond een voorbeeld uit de ijzertijd, deze heeft een vierkant gat:
https://museumrotterdam.nl/collectie/item/6797