Oervondstchecker
Maasvlaktestrand
v.C. 20.000 - v.C. 65.000 | Midden Weichselien / Vroeg Weichselien
v.C. 65.000 - v.C. 120.000 | Vroeg Weichselien
v.C. 65.000 - v.C. 120.000 | Vroeg Weichselien
v.C. 120.000 - v.C. 140.000 | Midden Pleistoceen / Laat Saalien
v.C. 80.000 - v.C. 140.000 | Laat Vroeg Pleistoceen / Midden Pleistoceen
Tijdsindicatie
NU - 10.000
Recent
Recent
- 5.000 - 15.000
Holoceen
Holoceen
- 20.000 - 65.000
Midden Weichselien / Vroeg Weichselien
Midden Weichselien / Vroeg Weichselien
- 65.000 - 120.000
Vroeg Weichselien
Vroeg Weichselien
- 65.000 - 120.000
Vroeg Weichselien
Vroeg Weichselien
- 120.000 - 140.000
Midden Pleistoceen / Laat Saalien
Midden Pleistoceen / Laat Saalien
- 80.000 - 140.000
Laat Vroeg Pleistoceen / Midden Pleistoceen
Laat Vroeg Pleistoceen / Midden Pleistoceen
Beschrijving
Een apart kiesje, ik kan hem niet goed plaatsen. Hij is wel gebruikt als je naar het glazuur kijkt. Maar aangezien hij in en knolletje zit moet hij dieper in de kaak hebben gezeten of helemaal versleten? Lijkt weer op een neushoornkies maar heeft ook weer veel weg van een restmolaar.
Expert notities: Hansjorg Ahrens
De discussie is losgebarsten. Hier en op Fossiel Net. Gaat goed zo. Het is precies de bedoeling van beide sites. Er komen heel waardevolle suggesties langs. Bijv. de buitenkantjes zijn van de kies, we kijken dus naar het overgebleven binnenste. Ik kan me daar goed in vinden. De kies heeft echter niet diep in de kaak gezeten. Dat is alleen bij nog niet doorgekomen ware kiezen. Maar die zijn dan weer niet aangekauwd zoals deze.
-----------------
Dit is een hele vreemde. Ik kan hem niet zomaar thuisbrengen. Hij is in ieder geval van een planteneter en lijkt wat op een vervormde neushoornkies maar hij is te langgerekt. Aan de andere kant doen de fijne ribbels op het email wel aan neushoorn denken. De wortel is helemaal afwezig of sterk vervormd. Daarom zou het kunnen gaan om een zieke kies, een odontoma. We zoeken het nog verder uit.